“Es un precedente gravísimo para el mundo”

El periodista y analista internacional Mariano Saravia pasó por Anexados y brindó un extenso y contundente análisis sobre el ataque de Estados Unidos a Venezuela y el secuestro del presidente Nicolás Maduro, un hecho que calificó como “una invasión imperialista” y que, según remarcó, marca un antes y un después en las relaciones internacionales.

Saravia advirtió que lo ocurrido no puede leerse como un conflicto aislado ni ideológico, sino como un quiebre del orden internacional, con consecuencias directas para América Latina y el mundo.

“Estados Unidos violó la Carta de la ONU”

En diálogo con el equipo del programa, el analista señaló que el propio Secretario General de la ONU, António Guterres, reconoció que la acción estadounidense viola la Carta de las Naciones Unidas, mientras que el Consejo de Seguridad debatía el tema al momento de la entrevista.

“Esto destroza la convivencia internacional y sienta un precedente muy peligroso”, afirmó Saravia, destacando también las duras declaraciones del presidente chino Xi Jinping y la condena mayoritaria, aunque no unánime, de la comunidad internacional.

El petróleo como trasfondo

Saravia sostuvo que el argumento de la “dictadura” o del “narcotráfico” fue abandonado por Washington y que la motivación real es el control del petróleo venezolano.

“Trump y Marco Rubio lo dijeron sin rodeos: lo hicieron porque pueden y porque necesitan el petróleo”, remarcó.

En ese marco, desmintió que Venezuela haya “robado” recursos a empresas estadounidenses y recordó que el petróleo fue nacionalizado en 1976, durante el gobierno de Carlos Andrés Pérez, con indemnización a las compañías privadas. Además, explicó que empresas como Chevron continúan operando en el país como socias minoritarias del Estado venezolano.

Un golpe con complicidad interna

Según el análisis de Saravia, el ataque no podría haberse concretado sin un golpe de Estado en curso y complicidades internas, especialmente dentro de la Fuerza Aérea venezolana.

“Es imposible explicar cómo helicópteros artillados llegaron hasta Caracas, cómo no actuaron las defensas antiaéreas o cómo se accedió al búnker presidencial”, señaló.

El periodista confirmó que hubo enfrentamientos armados, con decenas de muertos, entre ellos ciudadanos cubanos y venezolanos, aunque remarcó que el operativo no fue un éxito total, ya que no se produjo el estallido social que Estados Unidos y la oposición esperaban.

Delcy Rodríguez y la negociación

Tras el secuestro de Maduro, Saravia explicó que el poder quedó concentrado en una mesa chica integrada por Delcy Rodríguez, Jorge Rodríguez, Diosdado Cabello y Vladimir Padrino López. Delcy Rodríguez asumió como presidenta encargada y, según el analista, se abrió una negociación directa con la Casa Blanca.

Incluso, Trump habría desautorizado públicamente a María Corina Machado, afirmando que no tiene el respaldo suficiente para gobernar Venezuela.

Críticas al gobierno argentino

Saravia fue especialmente duro con la postura del presidente argentino Javier Milei, a quien calificó de “irresponsable”.

“Esto no es ideológico. Si Estados Unidos puede hacer esto con Venezuela, puede hacerlo con cualquiera: Colombia, México, Canadá, Dinamarca o cualquier aliado”, advirtió, señalando que el alineamiento automático del gobierno argentino dejó al país “en ridículo” tras los dichos posteriores de Trump.

TE PUEDE INTERESAR: https://nexofm.com.ar/festival-de-jesus-maria-2026-cuanto-cuesta-comer-y-beber-dentro-del-predio/

Un imperio en decadencia y más peligroso

Consultado sobre el futuro de Donald Trump, Saravia consideró que estas acciones son “manotazos de ahogado” de un imperio en decadencia.

“Cuando un imperio entra en su fase final, se vuelve más peligroso. Apela a la fuerza bruta porque es lo único que le queda”, explicó.

Además, remarcó el deterioro interno de Estados Unidos: inflación, malestar social, miedo entre inmigrantes y pérdida de hegemonía frente a China.

Un hecho inédito en Sudamérica

Saravia subrayó la gravedad histórica del ataque:
“Es la primera vez en la historia que se bombardea una capital en Sudamérica”.

Finalmente, advirtió que la comunidad internacional muestra una vez más sus límites y contradicciones, mientras Venezuela enfrenta un dilema complejo: resistir o negociar para evitar un mayor sometimiento económico y político.

“La ley de la selva sigue vigente en las relaciones internacionales. El más fuerte se impone al más débil”, concluyó.