En una sesión maratónica que terminó de madrugada, el oficialismo logró la media sanción del Presupuesto nacional 2026, pero sufrió un duro revés político: no pudo sostener el polémico artículo 75, incorporado a último momento, que buscaba derogar leyes clave de emergencia en Discapacidad y financiamiento universitario.
Con 132 votos afirmativos, 97 negativos y 19 abstenciones, la Cámara de Diputados aprobó en general el primer Presupuesto de la era Javier Milei. Sin embargo, hacia el final de la sesión, el Gobierno recibió un golpe inesperado: la oposición logró rechazar el capítulo XI, donde el oficialismo había “metido por la ventana” el artículo 75, que derogaba normas ya sancionadas y ratificadas por el Congreso y hoy incumplidas por el Ejecutivo.
La maniobra oficialista había comenzado al inicio del debate, cuando se impuso la votación del Presupuesto por capítulos y no por artículos, bloqueando así el intento opositor de votar de manera separada el artículo más cuestionado. Pero la estrategia no alcanzó: de madrugada, el capítulo completo fue rechazado por 123 votos negativos, 117 positivos y dos abstenciones, lo que dejó sin efecto el artículo 75 y otras disposiciones sensibles.
Denuncias por una maniobra “extorsiva”
Desde la oposición calificaron la jugada como una “provocación” y una violación a la Ley de Administración Financiera, que prohíbe derogar leyes mediante el Presupuesto. La tensión escaló cuando el presidente de la Comisión de Presupuesto, Bertie Benegas Lynch, anunció la incorporación de nuevos artículos dentro del mismo capítulo para intentar blindarlo con más apoyos.
Entre ellos, se incluían facultades para el jefe de Gabinete vinculadas al fallo de la Corte Suprema por la coparticipación de la Ciudad de Buenos Aires y una asignación de $21.347 millones al Poder Judicial. La maniobra generó fuertes críticas incluso entre aliados del oficialismo. El jefe del bloque PRO, Cristian Ritondo, advirtió que los artículos agregados no tenían relación con el resto del capítulo y denunció un intento encubierto de avanzar sobre la Auditoría General de la Nación.
“Estamos cambiando sensibilidad social por la Auditoría”, disparó Ritondo, mientras que desde distintos bloques se habló de una negociación “entre gallos y medianoche”.
Universidades, Discapacidad y otros puntos que quedaron a salvo
Con la caída del capítulo XI, además de mantenerse vigentes las leyes de emergencia en Discapacidad y financiamiento universitario, también quedaron sin efecto otras medidas impulsadas por el Gobierno, como:
- La restricción al régimen de tarifas subsidiadas de gas en las Zonas Frías, que afectaba a localidades de Córdoba y otras provincias.
- La eliminación de la actualización automática de la Asignación Universal por Hijo y asignaciones familiares, hoy atadas a la movilidad jubilatoria.
TE PUEDE INTERESAR: https://nexofm.com.ar/la-unicameral-de-cordoba-aprobo-el-presupuesto-2026-polemica-reforma-previsional/
Durante el debate, el jefe del bloque de Unión por la Patria, Germán Martínez, denunció una “perversidad” en la estrategia oficialista: “Siguen metiendo cosas en el capítulo para que el resto no se pueda despegar del artículo 75”. También advirtió que se buscaba condicionar a la Justicia ante eventuales impugnaciones.
Las críticas se multiplicaron desde distintos bloques. Pablo Juliano (Provincias Unidas) acusó al oficialismo de “recontra cagarse en la gente”, mientras que Maximiliano Ferraro (Coalición Cívica) habló directamente de una “extorsión”.
Apoyos, rechazos y el rol de Córdoba
El Presupuesto fue aprobado con el respaldo de La Libertad Avanza, el PRO, la UCR, Innovación Federal y fuerzas provinciales alineadas a gobernadores que recibieron Aportes del Tesoro Nacional. Unión por la Patria y el Frente de Izquierda votaron en contra, mientras que Provincias Unidas se abstuvo.
Entre los diputados de Córdoba, el oficialismo contó con una mayoría de votos afirmativos, mientras que Natalia de la Sota y Gabriela Estévez votaron en contra. El bloque del “cordobesismo” se inclinó por la abstención y Juan Schiaretti estuvo ausente.
Un Presupuesto bajo cuestionamientos
Más allá del resultado, el debate dejó fuertes dudas sobre las proyecciones macroeconómicas del texto, especialmente tras los cambios en la política cambiaria y el esquema de bandas del dólar, que dejaron desfasados los números presentados por el Ejecutivo.
Finalmente, el Presupuesto 2026 obtuvo media sanción y fue girado al Senado, pero lo hizo sin el artículo 75 ni el capítulo XI, en un revés político que expuso los límites del oficialismo y dejó en evidencia una maniobra que unificó a gran parte de la oposición en defensa de universidades públicas y personas con discapacidad.
